Drum prüfe, wer sich…

Die Onlineausgabe der österreichischen Krone Zeitung (entspricht in etwa der BILD) hat nen Artikel geschrieben über die Eröffngsrede des Papstes zum “Gerichtsjahr”. Wie man es von solch seriösen Medien erwartet kam es auch zu geringen Ungenauigkeiten (oder kennt der Papst das Kirchenrecht nicht), wenn da etwa steht:

Denn nicht nur in Bezug auf die Annulierungen rief er seine Mitarbeiter zu einer strengeren Handhabung auf. Schon bei der Spendung des Ehesakraments müsse gewissenhafter vorgegangen werden, meinte Benedikt XVI.

Nun ist es ja so, daß das Ehesakrament nicht vom Priester gespendet wird, sondern die Brautleute spenden es einander, aber man kann vom Artikelschreiber auch nicht verlangen, sich so gut in den katholischen Intera auszukennen, grad bei so seriösen Blättern wie der Krone. Jedenfalls läßt es Zweifel zu, ob denn alles genau so gemeint war, wie berichtet. Aber darum soll es gar nicht gehen.

Mir geht es vielmehr um die Rezeption des Artikels beim Blasphemieblog. Die Mahnung des Papstes, vor der Eheschließng genauer hinzusehen wird dort in den Kommentaren mit Mutmaßungen zu “Jungfräulichkeitstests” und Ähnlichem in Verbindung gebracht. Es ist ja auch schon eine Anmaßung, wenn die Kirche die Heiratswilligen erst noch prüfen will.

Ist es das wirklich?

Zuerst muß einmal gesagt werden, daß kein Pfarrer gern den Trachtenverein spielt. Kein Pfarrer möchte, daß Kirche und Glabe als “netter feierlicher Rahmen” betrachtet werden, das den Brautleuten sonst nichts bedeutet. Trauungen gehören zum Anstrangendsten, wenn ich dem glauben darf, was im Dienst befindliche Pfarrer mir sagten. Das muß nichts Schlechtes sein, die schönsten Dinge sind meist mit Anstrengung verbunden. Doch wenn es dann soweit kommt, daß an dem Tag alles perfekt sein muß und eine Spannung in der Luft liegt, die einem den Atem abschnürt, und dann noch der Fotograf sich nicht zurückhalten kann und dem Pfarrer seinen Job fast verunmöglicht, ist es vielleicht verständlich, daß der Pfarrer nicht nur mitsamt der Kirche den Statisten spielen will, der so tut als würde der kirchliche Aspekt der Geschichte den Brautleuten wirklich etwas bedeuten.

Insofern gibt es schon hier einen guten Grund für den Pfarrer zu prüfen, ob er der Geschichte zustimmen kann. Diese Prüfung wird jedoch in den weitas meisten Fällen positiv ausfallen und findet wohl auch eher unterbewußt statt. Im Grunde kann man schon davon ausgehen, daß die weitaus meisten Menschen, die sich wegen einer Trauung an den Pfarrer wenden, auch mit dem religiösen Aspekt etwas anfangen können, bei aller hektischen Planung jeder Sekunde (mit begleitender Fotodokumentation).

Ich komm aber vom Thema ab, denn darum wird es dem Papst wohl weniger gehen. Ich denke es geht vor allem darum, daß die Pfarrer sich auch mit dem Brautpaar befassen, bevor sie der Trauung zustimmen. So gibt es nicht ohne Grund das Tragespräch, wo sicher auch viele organisatorische Fragen geklärt werden und Liederwünsche etc erfragt werden, aber darüber hinaus stellt der Pfarrer durchaus auch persönliche Fragen.

Ich kann mich an einen Fall in der Familie erinnern, wo die Braut danach meinte, der Pfarrer sei sehr neugierig gewesen.

Hatte er sie nach schlüpfrigen Schlafzimmerdetails gefragt? Nein, er fragte, wie sie sich kennengelernt haben, was den einen am jeweils anderen begeistert, ob Kinder geplant sind, ob einer der beiden im Beruf zurückstecken wird, oder ob es andere Pläne gibt, ob sie genug Zeit füreinander haben etc.

Alles Fragen, die einerseits darauf abzielen, daß der Pfarrer in der Ansprache dann auch etwas über die Eheleute weiß (die er heute in der Regel ja nicht mehr kennt), die aber andererseits auch Fragen sind, die in einer Partnerschaft geklärt sein sollten, wie etwa der Kinderwunsch oder ob jemand zu Hause bleibt bei den Kindern etc. Der Pfarrer interessiert sich dabei weniger für die Antwort, vielmehr liegt es in seiner Verantwortung, diese Fragen, die vielleicht in der Beziehung noch nie zur Sprache kamen oder vermieden wurden, anzusprechen, damit sie auf dem Tisch sind und geklärt werden können, bevor daran später einmal die Ehe zerbricht. Manche Kirchen kennen zu diesem Zweck auch eigene Eheseminare, wo es dann auch um diese Themen geht (und oft auch um die Vermittlung von moralischen Vorstellngen etc).

Vor diesem Hintergrund ist meiner Meinung nach auch folgender Satz aus dem Krone Artikel zu verstehen:

Eine strenge Prüfung der Überzeugungen der Heiratswilligen könne verhindern, dass sie “aus emotionalen Impulsen oder oberflächlichen Gründen eine Verpflichtung eingehen, die sie anschließend nicht einhalten können”.

Wie der Pfarrer bei dem Gespräch vorgeht, liegt großteils an ihm, und so kann es bei einzelnen auch zu ganz krotesken Gesprächen kommnen, wie etwa hier.

Im Großen und Ganzen jedoch ist es eine gute Idee, zu prüfen, ob eine Ehe gelingen kann. Das tun die Eheleute in der Regel selbst schon, doch eine Unterstützng durch den Pfarrer, der ungeklärte Fragen aufwirft, kann sicher nicht schlecht sein.

Es geht darum Situationen wie die Folgende zu vermeiden:

In der Woche nach der Trauung klingelt es morgens zwischen 3 und 4 im Pfarrhaus, und vor der Tür steht der Bräutigam, in Tränen aufgelöst. Es hatte sich herausgestellt, daß, während er in der Frau die Liebe seines Lebens sah, sie die Sache eher locker nahm und lediglich heiratete, weil sie meinte, das müsse man auch einmal erlebt haben. So kam es dann auch dazu, daß der Mann die Frau in den Flitterwochen mit nem anderen im Bett erwischte. Die Ehe wurde nach kurzer Zeit geschieden und der Pfarrer lastet es sich an, daß er bei ein, zwei Dingen nicht nachgehakt hatte, im Gespräch.

About these ads
Dieser Beitrag wurde unter glaube, kirche, Religion abgelegt und mit , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Drum prüfe, wer sich…

  1. Interplanetar schreibt:

    Im zwöften Jh wurden die untertanen Männer zu Herren, erhielten Namen. Im gleichen Jh. wurde mit päpstlicher Bußgelddrohung Trauung Pflicht. Jüdischer Rabbi aus Mainz führte Gleiches ein, verbesserte Scheidungsgesetz.
    Folgend gab es die Nottaufen basierend auf Erbsündenphantasieen, die Juden nichten. Die Hardcore-Christen merken nichts mehr. Täuschung, unrechtliche Nötig, Drohung, je mehr Wiederholung, desto mehr hocherleuchtete, sonderbegaste, Wahrheit, golden Straßen in Wolke 7.
    Es war so, ist so, wird so bleiben. Ziemlich Wurscht, welcher Club.

  2. Ich hatte schon Angst, Du liest hier nicht mehr mit :D

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ photo

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s